Die AMD Radeon RX 7900 XT wurde ursprünglich als leistungsstarke Alternative zu NVIDIAs RTX 4000-Serie auf den Markt gebracht. Mit ihrer RDNA 3-Architektur, 24 GB GDDR6-VRAM und einer hohen Speicherbandbreite bot sie beeindruckende Gaming-Performance. Doch mittlerweile sind die neuen NVIDIA RTX 5000-GPUs und mögliche zukünftige AMD-Karten in Sicht. Ist die Radeon RX 7900 XT also immer noch eine gute Wahl oder gibt es bessere Alternativen?
In diesem ausführlichen Re-Review werden wir die Leistung der RX 7900 XT in aktuellen Spielen, ihre Eignung für Produktivität (3D-Modellierung, Architektur, Video-Editing), ihren Energieverbrauch (TDP) und ihre Konkurrenzfähigkeit im Vergleich zu den neuesten NVIDIA-Karten analysieren.
Spezifikationen und technische Eigenschaften
Bevor wir uns die Leistung ansehen, werfen wir einen Blick auf die technischen Spezifikationen:
- Architektur: RDNA 3
- Fertigungsprozess: 5 nm + 6 nm
- Shader-Einheiten: 6144
- Speicher: 24 GB GDDR6
- Speicherinterface: 384-bit
- Basis-Takt: 2.510 MHz
- Boost-Takt: 2.680 MHz
- Speicherbandbreite: 960 GB/s
- TDP: 315W (je nach Modell bis zu 420W)
- Raytracing-Kerne: 96
- PCIe: 4.0 x16
Rendite im Gaming
Die Radeon RX 7900 XT war ursprünglich als High-End-Grafikkarte für Gamer konzipiert, die maximale Leistung im klassischen Rasterizing suchten.
Stärken der RX 7900 XT im Gaming:
✔ Hohe FPS in 1440p und 4K: Die RX 7900 XT bietet nach wie vor eine starke Performance in klassischen Rasterizing-Spielen. Ohne Raytracing erreicht sie in vielen AAA-Titeln über 100 FPS in 4K und 200+ FPS in 1440p.
✔ 24 GB VRAM: Während Karten wie die RTX 4070 Ti mit nur 12 GB VRAM oft an ihre Grenzen stoßen, bietet die RX 7900 XT genug Speicher für zukünftige Spiele mit aufwendigen Texturen.
✔ Gute Raytracing-Verbesserungen gegenüber Vorgängern: Obwohl AMDs Raytracing-Leistung nicht auf dem Niveau von NVIDIA ist, hat sich die 7900 XT im Vergleich zur Vorgängergeneration (RX 6000) erheblich verbessert.
✔ Günstiger als eine RTX 4080: Die RX 7900 XT bietet fast die gleiche Rasterizing-Leistung wie eine RTX 4080, kostet aber oft deutlich weniger.
Schwächen:
✖ Raytracing bleibt eine Schwäche: NVIDIA hat mit seiner RTX 4000/5000-Serie die Messlatte im Raytracing weiter angehoben. Während die RX 7900 XT in Standard-Spielen hervorragend abschneidet, fällt sie in Titeln mit starkem Raytracing-Rendering ab.
✖ FSR 2.0 nicht so stark wie DLSS 3: AMDs FSR 2.0-Technologie verbessert zwar die Performance, aber es reicht nicht an die Qualität und Effizienz von NVIDIAs DLSS 3 heran.
Wer klassisches Rasterizing bevorzugt, erhält mit der RX 7900 XT immer noch eine leistungsstarke GPU, die in 1440p und 4K exzellente FPS liefert. Wenn Raytracing jedoch ein wichtiger Faktor ist, könnte eine RTX 4080 oder 4090 eine bessere Wahl sein.
Nachfolgend zeigen wir Ihnen die Ergebnisse, die wir in einigen Spielen mit einem i9 13900 k-Prozessor erzielt haben:
RX 7900 XT in der Produktivität: 3D-Modellierung, Architektur & Video-Editing
Viele Nutzer setzen GPUs nicht nur für Gaming, sondern auch für professionelle Anwendungen ein. Hier zeigt sich, dass AMDs Karten in manchen Bereichen gut abschneiden, aber nicht überall ideal sind.
Stärken
✔ Gute Performance in Rendering-Software: In Blender, DaVinci Resolve oder Unreal Engine liefert die RX 7900 XT solide Ergebnisse, besonders beim Rendering ohne CUDA-Abhängigkeit.
✔ Großer VRAM für große Projekte: Die 24 GB VRAM sind ein Segen für Architekten und 3D-Designer, da komplexe Szenen und große Texturen problemlos geladen werden können.
✔ Solide Leistung in Videobearbeitung: In Programmen wie Premiere Pro oder DaVinci Resolve kann die RX 7900 XT gut mithalten, insbesondere bei RAW-Material mit hoher Auflösung.
Schwächen
✖ Keine CUDA-Unterstützung: Viele Programme wie Adobe Premiere oder Blender nutzen NVIDIAs CUDA-Kerne für beschleunigtes Rendering, was AMD-Karten einen Nachteil verschafft.
✖ Manche 3D-Engines sind besser optimiert für NVIDIA: Unreal Engine 5 und bestimmte CAD-Programme laufen mit RTX-Karten flüssiger.
Die RX 7900 XT ist eine gute Wahl für kreative Berufe, aber wer stark auf CUDA-optimierte Software angewiesen ist, sollte eine NVIDIA-GPU in Betracht ziehen.
RX 7900 XT Energieverbrauch & Effizienz (TDP)
Ein wichtiger Faktor beim GPU-Kauf ist die Energieeffizienz. Die RX 7900 XT hat eine TDP von 315W, kann aber in Spitzenlasten bis zu 420W ziehen, je nach Modell.
✔ Bessere Effizienz als RX 6900 XT: AMD hat die Leistungsaufnahme im Vergleich zur Vorgänger-Generation verbessert.
✖ Höherer Verbrauch als eine RTX 4070 Ti: Während eine RTX 4070 Ti nur ~285W benötigt, zieht die RX 7900 XT spürbar mehr Strom.
Fazit: Starke Leistung kommt mit hohem Verbrauch. Wer Energieeffizienz priorisiert, könnte mit einer RTX 4070 Ti oder RTX 4080 glücklicher sein.
Vergleich mit aktuellen GPUs (RTX 4000/5000)
RX 7900 XT vs. RTX 4070 Ti:
- Mehr VRAM: 24 GB vs. 12 GB
- Bessere Raster-Performance
- Schlechteres Raytracing
RX 7900 XT vs. RTX 4080:
- Ähnliche Raster-Leistung
- RTX 4080 hat besseres Raytracing & DLSS 3
RX 7900 XT vs. RTX 5000-Serie:
- RTX 5000-Serie hat verbesserte Effizienz & DLSS 4 (möglicherweise)
- Preis-Leistung der 7900 XT könnte noch konkurrenzfähig bleiben
Meinungen derjenigen, die es gekauft haben
Meinungen der Nutzer zur AMD Radeon RX 7900 XT
| Name | Meinung |
|---|---|
| Daniel_K | „Super Preis-Leistungs-Verhältnis! Läuft in 1440p und 4K problemlos. Perfekt für Rasterizing, aber Raytracing könnte besser sein.“ |
| Markus_F | „24 GB VRAM sind großartig für die Zukunftssicherheit. Allerdings ist die Energieeffizienz schlechter als bei NVIDIA.“ |
| LisaM | „Ich habe sie für Videobearbeitung und Gaming gekauft. Für Blender ist sie langsamer als NVIDIA, aber für Gaming ein Biest!“ |
| Thomas92 | „Spiele mit aktiviertem Raytracing sehen nicht so gut aus wie auf einer RTX 4080. Für klassisches Gaming aber top!“ |
| Jürgen_B | „Ein solides Upgrade von meiner RX 6800 XT. Günstiger als eine RTX 4080 mit fast derselben Leistung.“ |
RX 7900 XT vs. RTX 4090 – Lohnt sich das Upgrade?
Die RTX 4090 ist unbestreitbar die schnellste Gaming-GPU, doch kostet sie mehr als doppelt so viel wie die RX 7900 XT.
Vergleich der Leistung
Rasterizing: Die RX 7900 XT ist 30-40% langsamer als die RTX 4090, aber bietet in 1440p und 4K immer noch hohe FPS.
Raytracing: Die RTX 4090 ist bis zu 70% schneller bei aktiviertem Raytracing.
DLSS vs. FSR: DLSS 3 ist der größte Vorteil der RTX 4090 – die RX 7900 XT kann hier nicht mithalten.
Preis-Leistungs-Verhältnis
RX 7900 XT: Besseres P/L-Verhältnis für Rasterizing-Gaming.
RTX 4090: Teuer, aber die beste Wahl für Raytracing & AI-Anwendungen.
Wer die absolut beste Leistung will, sollte zur RTX 4090 greifen. Für reine Gaming-Performance ohne Raytracing bleibt die RX 7900 XT jedoch die klügere Wahl.
Eine ausgezeichnete Einstiegsmöglichkeit in den mittleren bis hohen Bereich zu einem guten Preis, obwohl es Alternativen gibt
Die AMD Radeon RX 7900 XT bleibt 2025 eine starke Option für klassisches Gaming ohne Raytracing, dank ihrer hohen Rasterizing-Performance und 24 GB VRAM. Sie schlägt sich auch in der Produktivität gut, hat aber Nachteile in CUDA-optimierter Software.
Gegenüber RTX 4000/5000-GPUs bleibt sie eine preiswerte Alternative, solange man Raytracing und DLSS 3/4 nicht priorisiert. Wer eine GPU für klassische Spiele in 1440p & 4K sucht, kann mit der RX 7900 XT 2025 immer noch eine gute Wahl treffen.
Das wird Sie sicherlich interessieren
Februar 28, 2025
RTX 4070: Eine Grafikkarte für Anspruchsvolle
Februar 27, 2025
RTX 4090, Hochleistungsanalyse und -leistung
Februar 26, 2025
